从驯服测试到以暴制暴

280

从驯服测试到以暴制暴

陈瀚

几天前温州女孩滴滴顺风车遇害事件引发社会关注,接着,又相继爆发昆山正当防卫事件和秦皇岛超市杀人事件。

在这个社会,总少不了类似的恶性案件,因此彻底避免是不可能的。但是,通过这一起起案件,我们会有什么发现?

某位安全专家在评论温州女孩滴滴顺风车遇害事件时谈到了著名的博伊德循环,认为作案者的行为有明确的评估对象行为,然后才下手。显然,这也是诸多恶性案件中犯罪分子的行为:他们当然会挑选易于下手的目标。

实际上,博伊德循环中的评估对象行为应该被称为“驯服测试”,是意图不轨者通过侵犯对方权益、观察对方反应来挑选下手对象——由小及大,由无足轻重到生死攸关。绝大多数的犯罪分子都会考虑到作案成本,因此,他们大多是欺软怕硬的。当一个人不敢捍卫自己的权益时,面对恶意侵犯,其底线就可能会一步步失守,酿成不可挽回的悲剧。

弱肉强食是自然规律,权益边界需要法律守护,才能保证社会平稳。而一个人,如果能时时展现自己毫不犹豫维护自己权益的决心与行动,就足以震慑绝大多数临时起意的意图不轨者。这种震慑,不是来自于块头和力气,而是打破了“驯服测试”,让对方清晰看到,你绝不是软弱可欺的人。

显然,面对这类“驯服测试”,只要是自己的合法权益,就必须在意;可以大度一些,但绝不能以可能会损害权益为代价,比如顺风车事件中的取消订单要求。在这个社会,只要人与人之间有互动,有利益往来,驯服测试就会存在。人们通常以法律的方式确定彼此利益边界,但各种社会互动中的微妙之处,还需要每一个人有捍卫自身权益的意识。

当遭遇欺辱时,更要敢于捍卫自己的利益。昆山宝马纹身男砍人不成被反杀事件一时引发讨论沸沸扬扬,直到警方做出“正当防卫”的定性,引发群众自发欢呼。

实际上,很多人都在现实中有类似的被欺辱遭遇,只是发展不如这起事件这么极端,往往以忍气吞声结束。在现代社会,公民让渡部分个人权利给政府,意味着政府必须行使公权力帮助公民捍卫合法的个人权益,个人的暴力反抗终究是最后的堡垒。

在这个意义上,河北省秦皇岛市海港区超市门口的故意杀人案显示了政府部门的失职,多个消息来源表明,死者是老两口,指控当事男子买的西瓜有问题,索要万元的赔偿,并连续好几天前去辱骂。面对这种涉嫌敲诈勒索、谩骂行为,当事男子报警却无人过问,不堪受辱之下愤而杀人然后自杀。

当发生权益侵害情况时,作为仲裁的公权力应当予以及时的救济,这是弱者最强大的后盾。而也唯有如此,弱者才能拒绝潜在犯罪分子的“驯服测试”。如果弱者权益被侵害却求助无门,公权力也听之任之,必将助长违法犯罪分子的气焰。

在很多时候,基层政府为了维稳而“和稀泥”,导致良善的老百姓权益一再受损,满心怨气,直到最后爆发出来。昆山宝马纹身男砍人不成被反杀事件如此,秦皇岛超市门口故意杀人案也是如此。随着和稀泥的现象继续蔓延,这种以暴制暴的情况会越来越多。

徒法不能以自行。只有执法公正到位,才能让整个社会意识到违法必究,才能让每一个公民敢拿起法律武器保护自己的权益。强者心有敬畏,弱者不易被欺,才能更好地协调人与人之间的关系,构筑真正的稳定的社会。

歷史上的今天

2017年:部分马努斯岛被拘留者反对和解协议 称不能接受$7000万澳元赔偿款(0條評論)

2017年:调查显示啤酒仍是澳洲民众的首选(0條評論)

2017年:澳洲建築師前往中國尋找機會 希望從中國走向世界(0條評論)

2014年:香港民主:無歸路的了!(0條評論)