权力集中与经济集中展现的未来轮廓

224

权力集中与经济集中展现的未来轮廓

关于中国经济近来出现了两个截然相反的现身说法:一个认为经济滑坡厉害,消费低迷,生意很难做了;另一个则言之凿凿地表示所在企业/行业效益和利润都向好,个人收入也预期水涨船高……对于这种争论,有人下了总结,关键还是各人所在层次、所处圈子不同。
论者援引相关经济数据表明,形势不佳的大多是小微企业,与之相反,行业龙头企业的扩张势头更加迅猛,产业的集中度进一步加深。
毫无疑问,经历了政治上的权力集中后,中国正在加速迈向经济产业的集中,无论是近年来的国进民退,还是近期的小微企业与大企业冷热不均,都印证了这一点。而近期出台的社保由税务部门征收,更将进一步打击中小企业,加深马太效应。
做强做大企业应该算一件好事。大企业往往有更充足的资金、更好的管理和更强的抗风险能力,在市场竞争中具有强大的优势;但是,相比行业龙头类的大企业,中小微企业才是劳动力就业的主体,没有为数众多的中小微企业,众多劳动力难以寻觅到安身立命的职业,将成为社会的梦魇。

在集权意识浓厚的中国,集中力量办大事的观念一度深入人心,决策者强调船小好掉头,意即少数人的决策过程比大多数人的决策方式——民主——花费时间更少,更有效率。在新中国的历史上,决策者尽可能集中资源和权力,取得了一定的成就,可也导致了诸多恶果。
而随着近年来对民主制度决策费时费力弊端的抨击,这种思潮卷土重来,并一步步付诸社会实践,政治权力集中,思想统一,辅之以经济产业政策推动下的马太效应,未来的社会轮廓清晰可见。

与此同时,社会普遍注意到计生委的消失。原国家卫生和计划生育委员会已经改组为国家卫生健康委员会,有报道说,将撤销内设机构中的“计划生育”相关部门。在出生率和人口老龄化备受关注的今天,这一消息意味着什么不言自明。
很多人都记得,计生委曾经表功称,计划生育40余年,我国少生4亿多人,人口过快增长的势头得到了有效控制;但在社会对老龄化和人口危机的担忧中,又声称计划生育并非老龄化主因。

进入新世纪以来,计划生育政策即开始遭到质疑,并有专家建言放开二胎。但庞大的制度惯性和部门利益,使得计生委部门不仅坚持这一政策,还为此而修改国家统计局的人口出生率数据,直到人口雪崩发生。
权力必然会催生依附在权力上的利益集团,并为了维护既得利益而千方百计捍卫自己的权力。这是计划生育政策带来的惨痛教训。而与此同时,纵观历史,从来都是圣明领袖难得,为一己私利倒行逆施的则不少,因个人认知偏执而行为乖谬的更多。集中所带来的害处,莫不在此。
相比之下,民主决策牺牲了一人当家做主的“船小好掉头”的效率,针对“最坏”情况而通过制度杜绝了一个人(几个人或极少数人)将自己的想法强加于整个国家或民族的情况。

换言之,民主可能不会在面对社会问题时一个人一念转变就掉头而力挽狂澜,但它能够避免个人决策中最糟糕情况的出现。
现代社会建立在天赋人权、人人平等的基础上,就是因为同样为人,彼此之间智力、能力的差别虽然存在但却处于同一基准,有自己的利益且需要自己捍卫。人与人之间有合作,有对抗,互动过程需要确定每一个人的权利边界。那些否认民主的人,极个别是权力在手、嫌民主碍事,绝大多数则是否认自己的权利,而寄希望于父母或领袖来指导他们人生,大海航行靠舵手,他们只需要乘风破浪就好。这样的巨婴思维,更亟待摒弃。

歷史上的今天

2016年:《世界遺產在中國》 38集高清系列紀錄片(0條評論)

2016年:联盟党政府众议院痛失选票,工党促请皇家委员会调查银行业(0條評論)

2016年:零售数字疲软?经济学家对发展前景抱乐观态度(0條評論)

2016年:阿德莱德著名私立学校计划投入2500万元升级校园为学生建造步行桥(0條評論)

2016年:南澳教育部称:新的教学计划极大提高了学生成绩(0條評論)

2016年:澳大利亚边境执法局一次性查获超过一百万支香烟(0條評論)

2016年:警惕开车坏习惯:已有约1900名司机开车时用手机被查处(0條評論)

2016年:联盟党政府养老金改革计划面临关键时刻(0條評論)

2014年:Advertising 廣告(0條評論)

2013年:站在香皂箱說的話99 We Lost Jobs(0條評論)

2013年:市區街道計劃容納更多行人和自行車(0條評論)

2013年:南澳州政府透露河畔區域開發規劃(0條評論)